Court ruling № 89895191, 18.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову від позову та закриття провадження у справі

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/4958/20Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (код 30223848) про відмову від позову і закриття провадження у справі № 910/4958/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (код 30223848; 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» (код 37797799, 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд.20, оф.218)

про стягнення 35 155,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4958/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (далі - ТОВ «Автосоюз») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» (далі - Товариство) про стягнення 35 155,87 грн.

ТОВ «Автосоюз» обґрунтовує позовні вимоги таким:

На підставі договору №183 про сервісно-технічне обслуговування від 29.05.2019, укладеного між сторонами та на виконання замовлень НЗ286453 від 28.01.2020 і згідно до Акту виконаних робіт № W286453/121058967 від 28.01.2020 надано послуги з ремонту ТЗ днз НОМЕР_1 на суму 33853,14 грн.

Надані послуги з ремонту та заміни запчастин залишились неоплаченими, а претензія вих.№77 від 20.02.2020 залишена без розгляду і реагування.

16.06.2020 позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій просив прийняти вказану відмову та закрити провадження у справі, повідомивши те, що йому є зрозумілими наслідки відмови від позову.

Суд констатує приписи частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана суду заява про відмову позивача від позову у справі № 910/4958/20 підписана уповноваженим представником ТОВ «Автосоюз», а саме директором Розумєй Д.Г., який діє на підставі Статуту, підпис директора скріплений печаткою юридичної особи позивача.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки Господарським судом міста Києва прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 191, 185, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» про стягнення 35 155,87 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/4958/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (код 30223848; 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» (код 37797799, 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд.20, оф.218) про стягнення 35 155,87 грн.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук