
Справа № 462/1334/19
провадження 1-в/462/87/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді -Румілової Н.М. при секретарі судового засідання - Шиманській Я.І., за участі прокурора -Волкової М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючоїуродженки с .Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Бухарова О.М. своє подання обгрунтовує тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2019 року, який набрав чинності 08.01.2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з призначенням їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, у сумі 850,00 гривень.
Після набрання вироком законної сили засуджена ухиляється від виконання призначеного покарання - до цього часу штраф залишається не сплаченим, а вирок суду не виконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання та впливає на стан надходження коштів до Державного бюджету України.
А тому відповідно до вимог ст. 539 КПК України, просять вирішити питання про заміну засудженій ОСОБА_1 штрафу іншим видом покарання, або розстрочити його виплату.
Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити та розстрочити штраф засудженій.
Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Суд вважає можливим розглядати подання без її участі.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2019 року, який набрав чинності 08.01.2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з призначенням їй покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 850,00 гривень.
Судом встановлено, що станом на 16.06.2020 року засуджена ОСОБА_1 призначене судом покарання не виконала.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений, у відповідний період.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженій ОСОБА_1 розстрочки в виплаті несплаченої суми штрафу строком на 3 місяці.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Надати засудженій ОСОБА_1 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 05 грудня 2019 року за ч.1 ст. 190 КК України, в розмірі 850 грн., на строк 3 місяці, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 284,00 грн. (двісті вісімдесят чотири) грн. із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: Н.М.Румілова
The court decision No. 89894034, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/1334/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: