ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 42/2323.03.10 За позовом Акціонерної енергетичної компанії "Київенерго" м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал"м. Києва
про зміну договору,
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Семененко Є.М.,
від відповідача: Червінський О.В.
СУТЬ СПОРУ :
у січні 2010 року Акціонерна енергетична компанія "Київенерго" звернулася в суд з указаним позовом, яким просила внести зміни до договору № 705 (о/р 291) про постачання електричної енергії від 9 серпня 1991 р. шляхом укладення додаткової угоди від 21 грудня 2009 р. до нього в його редакції.
У судовому засіданні 23 березня 2010 р. представники сторін пояснили про врегулювання спору між ними у зв'язку із підписанням додаткової угоди від 21 грудня 2009 р. до договору № 705 (о/р 291) про постачання електричної енергії від 9 серпня 1991 р. з протоколом узгодження розбіжностей від 29 січня 2010 року до неї.
Враховуючи, що переданий на вирішення суду договірний спір сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.
Оскільки спір врегульовано шляхом часткового прийняття сторонами їх зустрічних пропозицій, то понесені по справі господарські витрати слід покласти на обидві сторони в рівних частках.
Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
провадження у справі № 42/23 припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 42,50 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 8989304, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 42/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: