Court ruling № 89892145, 18.06.2020, Selydove City Court of Donetsk Oblast

242/3822/19

4-с/242/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , приватного виконавця Резнікова О.Г., представника приватного виконавця Бугай Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Резніков Олександр Григорович, стягувач ОСОБА_3 , на неправомірні дії та постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 61554806 від 13.03.2020 року з примусового виконання заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27.12.2019 р. у справі № 242/3822/19 та подальші вчиненні примусові виконавчі дії та винесені постанови в межах вказаного виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Резніков Олександр Григорович, стягувач ОСОБА_3 , на неправомірні дії та постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 61554806 від 13.03.2020 року з примусового виконання заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27.12.2019 р. у справі № 242/3822/19 та подальші вчиненні примусові виконавчі дії та винесені постанови в межах вказаного виконавчого провадження.

Також в провадженні судді Владимирської І.М. знаходяться скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Резніков Олександр Григорович, стягувач ОСОБА_3 , на неправомірні дії та постанови, винесені приватним виконавцем Резніковим О.Г. в межах виконавчого провадження ВП № 61554806.

До суду надійшло клопотання приватного виконавця Резнікова О.Г. про об`єднання вищезазначених проваджень по скаргах ОСОБА_1 в одне провадження, в обґрунтування якого зазначено, що три провадження № 4-с/242/18/20, № 4-с/242/15/20, № 4-с/242/16/20 за скаргами ОСОБА_1 взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, адже: ці скарги подані в рамках одного виконавчого провадження №61554806; скарги пов`язані з виконанням одного й того ж виконавчого документу; обґрунтовані одними й тими ж доказами; у скаргах ідентичні сторони та наводяться майже ідентичні фактичні обставини (порушення виконавчого провадження, здійснення виконавчих дій); ці скарги розглядаються одним і тим же головуючим суддею; ухвалене рішення за результатами розгляду однієї скарги (першої) автоматично набуває значення преюдиціального при розгляду, інших скарг, що позбавляє послідуючі розгляди будь-якої доцільності та змагальності, як це вимагається п.3 ч.2 ст. 129 Конституції України.

В судовому засіданні приватний виконавець Резніков О.Г. та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Бойко Н.В. та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на те, що підстави для оскарження дій приватного виконавця в даних провадження різні.

Стягувач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, у відповідності з вимогами ст. 450 ЦПК України його неявка не перешкоджає її розгляду.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали скарг, суд встановив наступне.

Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 № 6 справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи_ посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України ( в попередній редакції) за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із матеріалів проваджень за скаргами ОСОБА_1 , скарги подані в рамках одного виконавчого провадження №61554806 та пов`язані з виконанням одного й того ж виконавчого документу, обґрунтовані одними й тими ж доказами, та у всіх трьох скаргах заявником є ОСОБА_1 , яка оскаржує дії одного й того самого приватного виконавця.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання приватного виконавця Резнікова О.Г. про об`єднання проваджень № 4-с/242/15/20, № 4-с/242/16/20, № 4-с/242/18/20 в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Резнікова Олександра Григоровича про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу 242/3822/19 (номер провадження 4-с/242/15/20) за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Резніков Олександр Григорович, стягувач ОСОБА_3 , на неправомірні дії та постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 61554806 від 13.03.2020 року з примусового виконання заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27.12.2019 р. у справі № 242/3822/19 та подальші вчиненні примусові виконавчі дії та винесені постанови в межах вказаного виконавчого провадження, цивільні справи 242/3822/19 (номери проваджень 4-с/242/16/20 та 4-с/242/18/20) за скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Резніков Олександр Григорович, стягувач ОСОБА_3 , на неправомірні дії та постанови, винесені приватним виконавцем Резніковим О.Г. в межах виконавчого провадження ВП № 61554806.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі Єдиний унікальний номер № 242/3822/19 (номер провадження4-с/242/15/20).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська