Court ruling № 8989137, 15.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/4215.03.10 За позовом Козелецької районної державної насіннєвої інспекції

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро”

Простягнення 484,98 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаОгієнко В.В. —представник за довіреністю від 20.01.2010 р. № 1

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2010 року Козелецька районна державна насіннєва інспекція звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” 484,98 грн. заборгованості за надані послуги відповідно до договорів від 18.09.2008 р. № 79 та від 02.02.2009 р. № 8.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/42 від 10.02.2010 р., яку призначено до розгляду на 01.03.2010 р.

01.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 15.03.2010 р. зважаючи на неявку в засідання представників сторін та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 15.03.2010 р., з’явився представник позивача, який повідомив суд про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу, на підтвердження чого надав витяг з рахунку за 05.02.2010 р.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у господарській справі, у разі відсутності у ній предмету спору.

Зважаючи на погашення відповідачем суми боргу за договорами та актами виконаних робіт від 18.09.2008 р. № 79 та від 02.02.2009 р. № 8, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з того,що оплата 484,98 грн. була здійснена відповідачем 04.02.2010 р., а звернення позивача до суду з даним позовом мало місце 03.02.2010 р. (відбиток поштового штепселю на конверті про надіслання позовних матеріалів на адресу суду), понесенні позивачем судові витрати, зумовлені необхідністю звернення до суду за захистом своїх прав, слід покласти на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 46/42.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” (01601, м. Київ, вул. В. Васильківська, 13, к. 516, ідентифікаційний код 25586892) на користь Козелецької районної державної насіннєвої інспекції (17000, Чернігівська обл., м. Козелець, вул. Журавльова, 28, ідентифікаційний код 00733719) 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.В. Омельченко