
Справа № 522/1494/19
Провадження № 2п/522/112/20
У Х В А Л А
17 червня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 серпня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Ленець О.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси 12 серпня 2019 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, розглянути заяву про перегляд заочного рішення та скасувати рішення.
Мотивує вимоги тим, що він в ході судового розгляду не отримував судові повістки, а також копію судового рішення. З матеріалами справи він фактично ознайомився 12 червня 2020 року. Враховуючи, що матеріали справи не містять належного підтвердження, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та отримав копію позовної заяви з додатками, просить прийняти заяву до розгляду та скасувати заочне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновленний в разі пропуску з інших поважних причин.
Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням.
Як вбачається із матеріалів справи, 12 червня 2020 року представник позивача фактично отримав копію заочного рішення в суді.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення заявнику права на ефективний захист, необхідно поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2019 року.
Суддя встановивши, що заява представника Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, робить висновок про прийняття її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 260, 284 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 серпня 2019 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Призначити проведення судового засідання на 25 червня 2020 року об 10 год. 20 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Чернявська
17.06.2020
The court decision No. 89890976, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/1494/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: