Court ruling № 89889491, 12.06.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3841/20

1-кс/296/1670/20

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

прокурора Левченка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання директора ТОВ «Амбар Експорт БКВ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 05.05.2020 у справі № 296/3423/20 ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 директора ТОВ «Амбар Експорт БКВ» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт та заборонити відчужувати кошти в частині видаткових операцій, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету з банківських рахунків ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ», (код ЄДРПОУ 40921939) UA803003460000026005016213701 (коди валют 980, 840, 978), UA403003460000026049016213701 (код валюти 980) на суму 57 849 797, 35 грн. накладеного на підставі Ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2020 у справі №296/3423/20.

12.06.2020 адвокат Буйний А.О. повідомив суд про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду у зв`язку з тим, що вже вирішено питання в апеляційному порядку( що підтверджується інформаційною довідкою від 12.06.2020) .

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ «Амбар Експорт БКВ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 05.05.2020 у справі № 296/3423/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. І. Драч