Court ruling № 89889485, 28.05.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/618/20

2-во/296/36/20

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Адамовича О.Й., розглянувши у письмовому провадженні заяву начальника філії – Житомирське обласне Управління АТ «Ощадбанк» Кутиної Т.М. про виправлення описки у рішенні суду від 23.04.2020 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.04.2020 позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено.

27.05.2020 начальник філії – Житомирське обласне Управління АТ «Ощадбанк» Кутина Т.М. звернулася до суду із заявою та просить виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 23.04.2020 у справі №296/618/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.04.2020 позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено. Однак, в резолютивній частині судового рішення допущено описку у написанні назви позивача замість вірної назви «Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк»» зазначена «Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»». Тому заявник просить суд виправити допущену описку в судовому рішенні.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.04.2020 має місце описка у написанні назви позивача, а саме замість вірної назви «Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк»» невірно зазначено «Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23.04.2020, а саме у написанні назви позивача та замість «Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»» зазначити правильно «Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк»».

Керуючись ст.269,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву начальника філії – Житомирське обласне Управління АТ «Ощадбанк» Кутиної Т.М. про виправлення описки у рішенні суду від 23.04.2020 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.04.2020 зазначивши вірну назву позивача, як «Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк»» замість невірно зазначеного «Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. Й. Адамович