
Справа № 215/6896/19
2/214/1810/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року, Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ковтун Н.Г.,
за участю
секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу №214/6896/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника адвоката Савчак Ярослава Олеговича (01014, м. Київ, вул.. Дружба Народів, буд. 38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради ( 50079, м. Кривий Ріг, вул.. Короленка, буд. 1А), Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради ( 50079, м. Кривий Ріг, вул.. Володимира Великого, буд. 32) про примусове виселення та зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника адвоката Савчак Ярослава Олеговича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про примусове виселення та зняття з реєстрації.
Представник позивача за довіреністю Приходько Т.П. до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі до зали судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради в особі Шульц С., до зали судового засідання також не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі , Третя особа ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.
У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.
Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 189,197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника адвоката Савчак Ярослава Олеговича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про примусове виселення та зняття з реєстрації до судового розгляду по суті на 11-30 годину 21 липня 2020 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун
The court decision No. 89888911, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 215/6896/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: