Справа №2-5664
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва:
у складі головуючого судді Антонової Н.В.
при секретарі Сабалдаш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Квартет ЛТД" до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач зареєстрована у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні ТОВ фірми „Квартет ЛТД" згідно Розпорядження Голосіївської РДА від 21.08.1997 р. № 953 та Дозволу від 17.09.1997 р. № 099/733. У зв'язку з несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послуг та квартплаті у відповідачів виникла заборгованість, яка за період з вересня 2005 р. по вересень 2008 р. складає 2201 грн. 89 коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що поступово погашає заборгованість частинами, оскільки у неї виникло скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно довідки форми № 3 № 2020 від 31.07.2008 р. (а.с.5) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована:
1.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; Власником особового рахунку є ОСОБА_3
Відповідно до ст.. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ч.1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина (чоловік) наймача, їх діти, батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Проте, внаслідок невиконання відповідачем покладених на нього обов'язків по оплаті квартплати та комунальних послуг у неї виникла заборгованість за період з вересня 2005 р. по вересень 2008 р. становить 2201 грн. 89 коп. ( а.с. 6-7).
Згідно положення ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, на думку суду, відповідачами не доведено факту ненадання позивачем обумовлених Договором послуг та вимагання сплати за них за тарифами, які є вищими від діючих.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,66-68, 191 ЖК України, ст. 10, 60, 130, 174 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ Квартет ЛТД" до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ Квартет ЛТД", яке розташоване : м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 118-Б, на р/р 26009301256058 в Філії „ Московського відділення Промінвестбанку" м. Києва, МФО 322175, код 13670073, борг за період з вересня 2005 р. по вересень 2008 р. в сумі 2201 ( дві тисячі двісті одну ) грн. 89 коп. та судові витрати на загальну суму - 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп., а всього стягнути 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 89 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
The court decision No. 8988859, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-5664/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: