Court ruling № 89887950, 17.06.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/4996/20

Провадження № 1-кп/201/1205/2020

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Демидова С.О. та Наумова О.С. за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12020040640000377 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.6 ст. 152, ч.2 ст. 187 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор Крижановська О.А.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Довгопола О.О.

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12020040640000377 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.6 ст. 152, ч.2 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що строки тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_1 закінчуються, судом поставлено питання про доцільність продовження цих строків.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого так як наявні ризики визначені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, що підтверджується відсутністю міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, а також тим, що суб`єктом злочинного посягання є малолітня особа.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора та просили сул змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, враховує вік обвинуваченого, відсутність міцних соціальних зв`язків , відсутність зареєстрованого місця проживання, той факт що він засуджений за аналогічний злочин, і зараз обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину щодо малолітньої особи, не працює, не має постійних джерел доходів, що в своїй сукупності говорить про наявність ризиків ухилення від суду та щодо можливості впливу на малолітню потерпілу.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує, що перебування обвинуваченого на свободі є очевидно небезпечним для суспільства, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не здатні забезпечити нівелювання встановлених судом ризиків, а тому строки тримання під вартою необхідно продовжити.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 15 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2020 о 10-00 годині.

Головуючий суддя: С.П. Мельниченко

Судді: С.О. Демидова

О.С. Наумова