Decision № 8988793, 01.12.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.12.2008
Case No.
2-3933/08
Document №
8988793
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3933/08

РІШЕННЯ

Іменем України

1 грудня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Нежура В.А.

при секретарі - Тищенко B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та зазначив, що ОСОБА_1 працював в ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" контролером КПП команди воєнізованої озорони № 1 служби охорони об'єктів з 23 березня 2001 року. 19 вересня 2007 року ОСОБА_1 звільнився за власним бажанням - Наказ від 19.09.2007 року № 363-к.

Відповідно до наказу НЕК "Укренерго" від 02.12.2006 № 1035 ОСОБА_1 була надана відпустка з 02.01.2007 р. по 30.01.2007 р. за період роботи з 23 березня 2007 року по 22 березня 2008 року та нараховано 1237 грн. 60 коп. заробітної плати за час відпустки. При звільненні ОСОБА_1 НЕК "Укренерго" було проведено утримання відпусткних за 14 днів в сумі 704 грн. 90 коп., але нараховаої суми при розрахунку ОСОБА_1 було недостатньо для утримання всієї суми відпускних. Таким чином утворився борг ОСОБА_1 перед НЕК "Укренерго" в сумі 345 грн. 77 коп. Рекомендованим листом ОСОБА_1 направлялась вимога про погашення боргу, яку він отримав 7 листопада 2007 рку. Однак до теперішнього часу ОСОБА_1 суму боргу не погасив.

Оскільки представник відповідача не з'явився в судове засідання 01.12.2008 p., будучи при цьому повідомленими належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливе вирішити справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 127 Кодексу законів про працю України:

- ч. 2 відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де іони працюють, можуть проводитись за наказхом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу: - п. 2 при звільненні працівника до закінчення того робочого часу в рухунок якого він вже одержав відпустку, за невідроблені дні відпустки.

Як встановлено судом, відповідно до наказу НЕК "Укренерго" від 02.12.2006 № 1035 ОСОБА_1 була надана відпустка з 02.01.2007 р. по 30.01.2007 р. за період роботи з 23 березня 2007 року по 22 березня 2008 року та нараховано 1237 грн. 60 коп. заробітної плати за час відпустки ( а.с 8, 10).

19 вересня 2007 року ОСОБА_1 звільнився за власним бажанням - Наказ від 19.09.2007 року № 363-к (а.с. 9).

При звільненні ОСОБА_1 НЕК "Укренерго" було проведено утримання відпусткних за 14 днів в сумі 704 грн. 90 коп., але нараховаої суми при розрахунку ОСОБА_1 було недостатньо для утримання всієї суми відпускних (а.с. 11-12). Таким чином утворився борг ОСОБА_1 перед НЕК "Укренерго" в сумі 345 грн. 77 коп. Рекомендованим листом ОСОБА_1 направлялась вимога про погашення боргу, яку він отримав 7 листопада 2007 року про, що свідчить його підпис на повідомленні про вручення ( а.с. 13-14).

Оскільки, при звільненні ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед НЕК "Укренерго", відповідно до ст. 127 Кодексу законів про працю України, тому позовні вимоги позивача про стягнення боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 127 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (р/р 26008301241445 в Київському міському відділенні "Промінвестбанку", МФО 322250, код ЄДРПОУ 00100227) суму боргу в розмірі - 345 (триста сорок п'ять) гривень 77 коп., та сплачені судові витрати в розмірі - 81 грн.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським райсудом м. Києва за письмовою заявою відповідачів, яка подається до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі не подання заяви, рішення набуває законної сили по закінченню вказаного строку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8988793 ?

Документ № 8988793 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8988793 ?

Дата ухвалення - 01.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8988793 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8988793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8988793, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 8988793, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 8988793 refers to case No. 2-3933/08

This decision relates to case No. 2-3933/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8988792
Next document : 8988798