Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/67219.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» до Відкритого акціонерного товариства «Київелектромонтаж» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача Міняйло Є.В. (довіреність № 09ЕК від 15.01.2010р.);
від відповідача Алексєєнко О.О. (довіреність № 562 від 14.07.2006р.);
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ-К»(надалі ТОВ «ТФ-К», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Київелектромонтаж»(надалі ВАТ «Київелектромонтаж», відповідач) суми боргу, що складає: сума загальної заборгованості 1089085, 25 грн., пені 10741, 66 грн., 3% річних 1342, 70 грн., 5% витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги –63529, 97 грн..
В судовому засіданні сторонами повідомлено суд про врегулювання спору, на затвердження суду подано мирову угоду. Угода укладена обома сторонами 15.03.2010р., яку підписали директор ТОВ «ТФ-К»Короткевич Є.А. з боку позивача та в.о. керуючого ВАТ «Київелектромонтаж»Глухов В.В. з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб наявні у матеріалах справи (довідка про знаходження ТОВ «ТФ-К»в ЄДРПОУ, наказ по особовому складу ВАТ «Київелектромонтаж»№ 28-к від 10.03.2010р.). В судовому засіданні представники сторін підтримали умови, викладені в угоді, оригінал угоди залучено до матеріалів справи.
Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, заява про затвердження мирової угоди підписана обома сторонами.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду між Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ-К»(ідент. код 32946482) –позивач, та Відкритим акціонерним товариством «Київелектромонтаж»(ідент. код 04012750) –відповідач, у справі 22/672 за позовними вимогами про стягнення заборгованості, на наступних умовах:
1.1 Сторони погодили, що 09 грудня 2009р відповідач перевів борг перед позивачем у розмірі 694 440, 77 грн. на третю особу - АТХК «Київміськбуд»(Договір про переведення боргу № 208/09 від 09.12.2009р.). В підтвердження зазначеного сторони підписали Протокол про погашення заборгованості від 21 січня 2010р..
1.2 Сторони погодили, що 02 березня 2010р. відповідач перевів борг перед Позивачем у розмірі 494 828, 99 грн. на третю особу - АТ ХК «Київміськбуд» (Договір про переведення боргу № 39/10 від 02.03.2010р.). В підтвердження зазначеного сторони підписали Протокол про погашення заборгованості від 09 березня 2010р..
1.3 Витрати пов'язані з наданням правової допомоги відносяться за рахунок позивача. Пеня за невчасне виконання зобов'язань та 3 % річних від простроченої суми за користування грошами позивача з відповідача не стягуються. Підписанням Мирової угоди від 15.03.2010р. сторони засвідчили, що ними врегульовано спір щодо заборгованості відповідача в розмірі 1 089 085, 25 грн., яка виникла на підставі Договору поставки № 21/0505 від 05.05.2006р. в період з серпня 2008р. по травень 2009р..
2. Провадження у справі припинити.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяР.І. Самсін
The court decision No. 8988571, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22/672. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: