
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Київ № 640/12932/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНЕТ ХОЛДИНГ» про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ"доПостійно діючої комісії адміністративного колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" з адміністративним позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, в якому просить:
визнати незаконним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.05.2020 № 9891-р/пк-пз;
визнати незаконним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.05.2020 № 9892-р/пк/пз.
Ухвалою суду від 16.06.2020 року заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» задоволено частково та заборонено Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, Ідентифікаційний код 40075815), в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код: 40081347) вчиняти дії та приймати рішення, спрямовані на продовження процедур закупівель, оголошених в електронній системі Prozorro за ідентифікаторами №№UA-2019-12-19-000033-a та № UA-2019-12-19-000033-b, у тому числі, але не виключно: укладати договори про закупівлю за результатами зазначених процедур та вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладення таких договорів; оприлюднювати інформацію про укладення відповідних договорів; виконувати договори, за результатами даних процедур закупівель, а також зупинено дію рішень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.05.2020 № 9891-р/пк-пз та від 20.05.2020 № 9892-р/пк/пз.
17 червня 2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНЕТ ХОЛДИНГ» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
За приписами ч. 1 та 2 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНЕТ ХОЛДИНГ» про скасування заходів забезпечення позову у судове засідання на 19 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.
2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.
3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
The court decision No. 89885183, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/12932/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: