Court ruling № 89883179, 18.06.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2020 року Справа №160/8552/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., під час розгляду адміністративної справи за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до Відповідача-1: ОСОБА_1 , до Відповідача-2: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Дніпровська міська рада, Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , Соборна районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради звернулося з адміністративним позовом до Відповідача-1: ОСОБА_1 , до Відповідача-2: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Дніпровська міська рада, Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , Соборна районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 02.04.2019р., просить зобов`язати відповідача знести за власний рахунок самочинно збудований ним об`єкт будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідачами по справі є фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (частина четверта статті 171 КАС України).

На відповідний запит суду Державна міграційна служба України надала відомості, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 04.04.2016 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15.06.2017 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з поверненням поштової кореспонденції без вручення, суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства соціальної політики України з запитом щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як внутрішньо переміщених осіб.

Керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України протягом 3-х (трьох) днів з дня отримання ухвали надати з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 січня 2008 року, (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) як внутрішньо переміщених осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 293 заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Луніна