Court ruling № 89883174, 17.06.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2020 року Справа № 215/1664/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашко Костянтина Вітальовича (пл. Молодіжна, буд. 1,м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50101) про визнання бездійства протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашко К.В. з позовними вимогами про:

- визнання бездіяльності начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашко К.В. протиправною, яка виявилася у застосуванні не належної правової форми розгляду йог заяви від 16.08.2019 за вх.№С-767, згідно порядку ст.ст. 7, 18, 19, 29 Закону України «Про звернення громадян», ч.1,2,8 ст.11 Закону України «Про державну службу»;

- зобов`язання начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашко К.В. вжити заходи для надання правового акту відповідно до якого закрито надземний перехід між КНР «Криворізька міська лікарня №7» КМР і КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» КМР», копії його технічних характеристик, зазначених документів, згідно заяви від 16.08.2019 за вх.№С-767, і зазначити дату відкриття цього надземного переходу;

- визнання бездіяльності начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашко К.В. протиправною, яка виявилася у невнесенні за результатами розгляду звернення від 16.08.2019 за вх.№С-767, рішення, постанови, тобто правового акту;

- визнання бездіяльності начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашко К.В. протиправною, яка виявилася у порушенні права бути присутнім при розгляді заяви (запиту) від 16.08.2019 за вх.№С-767.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашко Костянтина Віталійовича про визнання бездіяльності протиправною передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року у справі № 215/1664/20 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року у справі № 215/1664/20 позивачем надано до суду заяву про відкриття провадження у справі, проте, позивачем не виконані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року, а саме: позивачем не сплачено суду судового збору за звернення до суду з позовною заявою.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашко Костянтина Вітальовича (пл. Молодіжна, буд. 1,м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50101) про визнання бездійства протиправним - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук