Court ruling № 89883165, 05.12.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 160/8109/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріміні», про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про:

- визнання протиправними дій державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни (далі – відповідач) щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.08.2018р. о 7:52:49, індексний номер 42715495 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 185671812101);

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.08.2018р. о 17:52:49 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 185671812101), індексний номер 42715495, номер запису про право власності 27652024 (дата та час державної реєстрації 27.08.2018р. о 17:11:04).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріміні».

05.12.2018 р. до суду надійшла апеляційна скарга державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни на ухвалу від 06.11.2018 р.

Відповідно підпункту 15.13 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду ухвали від 06.11.2018 р. у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.7, 241, 243, 256, 294, пп.15.13 п.1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріміні», про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення – зупинити до перегляду ухвали від 06.11.2018 р. в порядку апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова