Court ruling № 89881113, 05.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/13085/14-ц

Провадження № 4-с/761/159/2020

У Х В А Л А

05 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації ПАТ "КБ "Актив Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ "КБ "Актив Банк", Подільський РВ ДВС в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Учервні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла для розгляду скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації ПАТ "КБ "Актив Банк" про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Подільського РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції України (м. Київ) Бондаренко О. С. щодо відновлення виконавчого провадження № 45340170, визнання протиправною бездіяльність щодо вчинення дій, передбачених ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" та зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 761/13085/14-ц від 04.11.2014.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 матеріали скарги передані на розгляд судді Сіромашенко Н. В.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень викладені устатті 183 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник не додав до матеріалів скарги докази надсилання її копії та доданих до неї документів заінтересованій особі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про повернення скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації ПАТ "КБ "Актив Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ "КБ "Актив Банк", Подільський РВ ДВС в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354, 447 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації ПАТ "КБ "Актив Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ "КБ "Актив Банк", Подільський РВ ДВС в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: