Court ruling № 89880435, 10.06.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.06.2020
Case No.
761/35657/19
Document №
89880435
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/35657/19

Категорія 57

У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 червня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В. за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., розглянувши заяву представника відповідача громадської організації «ТОМ 14» адвоката Воробйова Є.Л., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до громадської організації «ТОМ 14», громадської організації «Канцелярська сотня», ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до громадської організації «ТОМ 14», громадської організації «Канцелярська сотня», ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

10.06.2020 року надійшло клопотання представника громадської організації «ТОМ 14» адвоката Воробйова Є.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, представником відповідача до клопотання не долучено документів на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії заяви.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заява адвоката Воробйова Є.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212 та 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача громадської організації «ТОМ 14» адвоката Воробйова Є.Л., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до громадської організації «ТОМ 14», громадської організації «Канцелярська сотня», ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 89880435 ?

Документ № 89880435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89880435 ?

Дата ухвалення - 10.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89880435 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89880435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89880435, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89880435, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 89880435 refers to case No. 761/35657/19

This decision relates to case No. 761/35657/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89880434
Next document : 89906541