
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18902/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Ткаченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Ракова В.В, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.05.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. на бездіяльність слідчого, допущено описку, а саме невірно зазначено по тексту ухвали «адвоката Пономаренко О.В», замість « адвоката Ракова В.В». Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. у справі № 757/18902/20-к від 27.05.2020 року, та по тексту ухвали зазаначити «адвоката Ракова В.В». Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 89880146, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/18902/20-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: