Decision № 8987971, 18.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/11218.03.10 За позовом          Одеської залізниці, м. Одеса

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К", м. Київ

Про                    стягнення - 28230 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники :

Від позивача          Пашко С.Г. –пред. по довір.

Від відповідача                    не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся з позовом про стягнення 28230 грн. штрафу відповідно до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, посилаючись на те, що відповідачем було невірно визначено масу вантажу згідно залізничної накладної № 43824198 (два вагони ).

          Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-31/31676 від 09.11.2009р. позовні матеріали повернуті без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2010р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-31/31676 від 09.11.2009р. скасовано, а матеріали позовної заяви повернуто для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.03.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до суду та ухилення від існуючого порядку врегулювання спору.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідача.

Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

До того ж , 12.03.2010р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач оспорив представлені позивачем докази та просив суд зменшити суму штрафу до однократного розміру провізної плати –5646 грн.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно залізничної накладної № 43824198 відповідач відвантажив зі станції Хорол Південної залізниці два вагони, номера яких зазначено в накладній - з загальною масою вантажу 129 780 кг. вантажу - зерно пшениці, на адресу ДП ДАК «Хліб України», а залізниця зобов'язалась доставити усі вагони на станцію призначення - Одеса-Порт Одеської залізниці і видати вантажоодержувачу.

Відповідно до статті 24 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року №457, залізниця має право періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

22.05.2009р. при прийманні поїзда № 3523 по станції Знам'янка Одеської залізниці у складі якого був вагон № 95359808 в результаті зважування на тензометричних динамічних вагах виявлено маса брутто 79,0 т. Згідно натурного листа вага в вагоні брутто складає - 85,0 т, що складає різницю порівняно з документом 6000 кг.

22.05.2009р. при контрольному зважуванні вагона № 95359808 на статичних вагах згідно витягу з книги перевантажень було встановлено: брутто - 81300 кг., нетто - 59200 кг., тара - 22100 кг. По накладній вага: нетто - 62800 кг., що складає різницю у вазі проти накладної в сторону зменшення на 3600 кг. Вищевказані обставини засвідчені комерційним актом АЭ № 891589/394 (ст.129 Статуту).

Правилами оформлення перевізних документів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, зареєстрованим у Мінюсті України 24.11.2000р. за №863/5084, передбачено, що на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції накладну (комплект перевізних документів) та визначено, які графи комплекту перевізних документів заповнюються вантажовідправником.

Так, відправником заповнюється графа „Маса вантажу в кг, визначена відправником".

Статтею 24 Статуту передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, що зазначаються у накладній. Відповідно до статті 122 Статуту за неправильно зазначені у залізничній накладній масу, кількість місць вантажу, тощо з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, а саме в п'ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення.

Оскільки перевіркою стану і маси вантажу не встановлено іншого, то суд погоджується з виявленими розбіжностями між фактичною масою і масою, зазначеною у залізничній накладній, неправильне зазначення вказаних відомостей вантажовідправником і є причиною за якою перевізник має право на застосування санкцій.

Керуючись ст.ст. 118,122 Статуту залізниць України, позивач за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу нарахував відповідачу штраф у розмірі 28230 грн.

Позивач направив відповідачу претензію № НЮ-9/155 від 02.09.2009 року з вимогою сплатити штраф.

Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування, в досудовому порядку відповідач не прийняв залежних від нього заходів по врегулювання вимог позивача.

          Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

          Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГК України якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

          П. 3 ст. 83 ГПК України зазначає про право суду у виняткових випадках зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов’язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованих позивачем санкцій (штрафу) до однократного розміру провізної плати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись Статутом залізниць України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»(01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 12, оф. 3, код ЄДРПОУ 31406764) на користь Державного підприємства «Одеська залізниця»(65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19. код ЄДРПОУ 01071315), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 5646 (п’ять тисяч шістсот сорок шість) грн. штрафу за неправильне зазначення в залізничній накладній маси вантажу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позову відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                          Н. І. Качан

Дата підписання рішення 22 березня 2010 року.