YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Court ruling № 89879686, 17.06.2020, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date

17.06.2020

Case No.

634/343/20

Document №

89879686

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

1) PRYVATNE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "SAKHNOVSHCHYNSKE IMENI M.O.KLIUCHKY"

У Х В А Л А

Справа № 634/343/20

Провадження № 2/634/325/20

"17" червня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря - Ковбаса С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені О.М. Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа №634/343/20, провадження №2/634/325/20).

29.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо об`єднання матеріалів вказаної цивільної справи з матеріалами наступних цивільних справ:

- за позовом ОСОБА_3 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 634/353/20);

- за позовом ОСОБА_4 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 634/354/20);

- за позовом ОСОБА_5 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 634/355/20);

- за позовом ОСОБА_6 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 634/363/20);

- за позовом ОСОБА_7 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 634/373/20);

- за позовом ОСОБА_8 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 634/376/20);

- за позовом ОСОБА_9 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 634/380/20);

- за позовом ОСОБА_10 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 634/383/20);

- за позовом ОСОБА_11 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 634/385/20);

- за позовом ОСОБА_12 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 634/386/20);

- за позовом ОСОБА_13 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 634/394/20);

- за позовом ОСОБА_14 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 634/428/20).

Суд, дослідивши заяву представника позивача про об`єднання цивільних справ, матеріали вказаних цивільних справ, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як встановлено судом, по вказаним цивільним справам відкрито провадження та призначено до розгляду в загальному порядку, підготовчі судові засідання не проведені, предметом спору вказаних цивільних прав – є визнання недійсним договорів оренди, укладених власниками земельних ділянок із відповідачем ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», обставини справи, правове обґрунтування, вимоги, заявлені у позовах, є ідентичними між собою.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому слід об`єднати їх в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №634/343/20, провадження №2/634/325/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача– ОСОБА_2 щодо об`єднання матеріалів цивільних справ – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

- за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 634/343/20);