
221/3242/20
3/221/1863/2020
П О С Т А Н О В А
17 червня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
До суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення:
протоколи серії АПР18 №№ 082016, 082017, 673723, 673725, 673724, 082470, 082471, 673722, 082472, 082468, 082469, 082475, 082474, 082473, 082467, 677375, 677362, 677361, 677364, 677372, 677373, 677371, 677370, 677365, 677366, 677374, 677369, 677367, 677368, НОМЕР_2 , стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП України.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені щодо однієї особи, за аналогічних обставин та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя –
постановив:
Об`єднати в одне провадження:
справи № 221/3928/20 (провадження №3/221/2175/2020), № 221/3927/20 (провадження №3/221/2174/2020), № 221/3926/20 (провадження №3/221/2173/2020), № 221/3925/20 (провадження №3/221/2172/2020), № 221/3924/20 (провадження №3/221/2171/2020), № 221/3923/20 (провадження №3/221/2170/2020), № 221/3922/20 (провадження №3/221/2169/2020), № 221/3921/20 (провадження №3/221/2168/2020), № 221/3920/20 (провадження №3/221/2167/2020), № 221/3919/20 (провадження №3/221/2166/2020), № 221/3918/20 (провадження №3/221/2165/2020), № 221/3917/20 (провадження №3/221/2164/2020), № 221/3916/20 (провадження №3/221/2163/2020), № 221/3915/20 (провадження №3/221/2162/2020), № 221/3913/20 (провадження №3/221/2161/2020), № 221/3448/20 (провадження №3/221/1944/2020), № 221/3446/20 (провадження №3/221/1943/2020), № 221/3444/20 (провадження №3/221/1942/2020), № 221/3443/20 (провадження №3/221/1941/2020), № 221/3441/20 (провадження №3/221/1940/2020), № 221/3440/20 (провадження №3/221/1939/2020), № 221/3439/20 (провадження №3/221/1938/2020), № 221/3437/20 (провадження №3/221/1937/2020), № 221/3436/20 (провадження №3/221/1936/2020), № 221/3435/20 (провадження №3/221/1935/2020), № 221/3433/20 (провадження №3/221/1934/2020), № 221/3431/20 (провадження №3/221/1933/2020), № 221/3426/20 (провадження №3/221/1932/2020), № 221/3244/20 (провадження №3/221/1864/2020), № 221/3242/20 (провадження №3/221/1863/2020), стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер 221/3242/20.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.06.2020 року на 10:00 год.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець
The court decision No. 89878774, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 221/3242/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: