
Справа № 2-з/593/7/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Бережанах заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ житлової квартири та зобов`язання вчинити дію. Окрім цього, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить вжити заходів щодо забезпечення позову, та до розгляду справи по суті накласти арешт на житлову квартиру, що находиться в АДРЕСА_1 і належала на праві власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана заява про забезпечення позову не в повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в заяві про забезпечення позову:
- всупереч п.4 ч.1 ст. 151 ЦПК України відсутнє обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, а не іншого заходу забезпечення позову;
- всупереч п.5 ч.1 ст. 151 ЦПК України не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявниця;
- всупереч п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України не вказано пропозиції заявниці щодо зустрічного забезпечення позову.
Згідно з ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вказану заяву слід повернути заявниці.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:
The court decision No. 89877646, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 593/564/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: