Court ruling № 89877572, 17.06.2020, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 581/1103/15-к

Номер провадження 1-кп/585/62/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний судСумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі – Шемчук І.С.,

за участю: прокурора – Кулич Є.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

захисника – Іваницького В.М.,

потерпілого – ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши повторно клопотання прокурора Ступник І.С. про допит свідків по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,в режимі відеоконференції

встановив:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 12014200210000275 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 10.03.2020 року прокурор ОСОБА_14 заявив клопотання про допит свідків по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають в Липоводолинському районі, в режимі відеоконференції.

Суд виніс на обговорення питання щодо можливості допиту зазначених свідків в режимі відеоконференції.

Прокурор Кулич Є.М. не заперечував щодо допиту зазначених свідків в режимі відеоконференції.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник Іваницький В.М. заперечували щодо допиту зазначених свідків в режимі відео конференції, зазначили, що в них є питання до свідків пов`язані з дослідженням письмових документів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо допиту свідків в режимі відео конференції.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечували щодо допиту свідків в режимі відеоконференції.

Захисники Бондаренко Є ОСОБА_15 П., ОСОБА_16 М ОСОБА_17 , ОСОБА_18 покинули зал судового засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників справи, враховуючи те, що в країні продовжені карантинні заходи, місце проживання свідків, вважає за доцільне проведення допиту свідків по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в режимі відеоконференції з Липоводолинським районним судом Сумської області.

На підставі положень ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Ступник І.С. про допит свідків по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають в Липоводолинському районі, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 23 липня 2020 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Липоводолинським районним судом Сумської області за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Липоводолинському районному суду Сумської області та вищевказаним свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина