Court ruling № 89876156, 17.06.2020, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Єдиний унікальний номер 142/77/19

Номер провадження 2/142/38/20

У Х В А Л А

17 червня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А. отримавши клопотання представника представника позивача Сауляка Є.В ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення -

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк"за довіреністю Сауляка Є.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції, в якій він просить суд забезпечити присутність представника АТ КБ "ПриватБанк" у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Своє клопотання обгрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області обумовлену тим, що Піщанський районний суд Вінницької області розташований на далекій відстані від найближчого представництва АТ КБ «ПриватБанк» уповноваженого представляти інтереси банку в суді. А тому, просить забезпечити присутність представника АТ КБ "ПриватБанк" у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого може прибути представник АК КБ "ПриватБанк" для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Вінницьким міським судом Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, подане представником позивачів клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження юридчиної особи - позивача та його представника від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивач підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивач у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050).

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Сауляка Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення- задовольнити.

Судове засідання , призначене на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2020 року провести з участю представника позивача АТ КБ"ПриватБанк"за довіреністю Сауляка Є.В. в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул.Грушевського,17,м.Вінниця Вінницька область,21050) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ"ПриватБанк"за довіреністю ОСОБА_4 Є.В. з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2020 року , зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та підтвердження повноважень.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідача ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду справи по суті викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області та представнику позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю ОСОБА_4 Є.В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: