
Єдиний унікальний номер 134/576/20
Номер провадження 1-кп/142/113/20
У Х В А Л А
іменем України
12 червня 2020 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
при секретарі судових засідань Яворській О.В..,
за участі:
прокурора Бідюк Н.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисників обвинуваченого Лукавського А.В., Кольченко Н.В.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
представника потерпілої адвоката Григоришена О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000420 від 28 грудня 2019 року,
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Піщанського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12019020190000420 від 28 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Бідюк Н.П., заявила клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисники Лукавський А.В., Кольченко Н.В., не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_2 та її представник Григоришен О.В. не заперечили проти клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених КПК України.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Крижопільському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Піщанського районного суду Вінницької області - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 89876146, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 134/576/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: