Court ruling № 89875004, 17.06.2020, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 718/719/20

Провадження №2/718/210/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"17" червня 2020 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу№ 718/719/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІЗАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

У С Т А Н О В И В:

16.04.2020 представник позивача – адвокат Попов В.Д., звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, посилаючись на те, що раніше позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, проте ухвалою від 15.07.2019 року у справі № 718/1008/19 відмовлено у видачі судового наказу. Саме тому позивач вимушений звернутися з позовною заявою у позовному провадженні.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2020 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 01 червня 2020 року.

01 червня 2020 року у судове засідання відповідач повторно не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить наявне в матеріалах справ рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. Судове засідання відкладено на 17 червня 2020 року.

У судове засідання 17 червня 2020 року відповідач повторно не з`явилася. Остання повідомлялася про виклик до суду, шляхом розміщення оголошення про її виклик, на офіційному веб-сайті судової влади України.

Також, відповідач не подала відзив на позовну заяву. Жодних клопотань від неї не надходило.

У судове засідання не з`явився і позивач, проте до початку судового розгляду представник позивача – адвокат Попов В.Д. 01.06.2020 скерував на електронну адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності, у зв`язку із введенням карантину. Просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (ч.11 ст. 128 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не подала заяви про слухання справи за її відсутності та про відкладення судового розгляду, також останньою не було подано відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІЗАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ – провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів