
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8673/19
Номер провадження 1-кп/712/255/20
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
17 червня 2020 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Рябухи Ю.В.
при секретарі Маламуж Н.В.
за участю:
прокурора Ткаченка О.А.
захисників Хоміка С.Г., Веселого В.С.
обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.3ст.27 ч.2ст.361-2КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.3ст.27 ч.2ст.361-2КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України.
Суд, на обговорення учасників процесу поставив питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівці, Дзержинським районним судом м.Харків, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник адвокат Веселий В.С. та свідки проживають за межами Черкаської області.
Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівці.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи той факт, що обвинувачений, його захисник та свідки проживають за межами Черкаської області та в зв`язку з високими затратами на переїзд, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівці, Дзержинським районним судом м.Харків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Оскільки свідок ОСОБА_3 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до Шевченківського районного суду м.Чернівці свідка ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 липня 2020 о 09-00год. Здійснити 02липня 2020 о 09-00год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та:
Дзержинським районним судом м.Харків, розташованим за адресою м АДРЕСА_3 Харків, проспект Перемоги, 52-В, в якому має знаходитися свідок ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_4 ;
АДРЕСА_5 судом м.Чернівці, розташованим за адресою: АДРЕСА_6 вул АДРЕСА_7 60, в якому мають знаходитись: обвинувачений ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_8 , захисник адвокат Веселий В.С. та свідок ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 .;
Виконання ухвали в частині застосування приводу доручити співробітникам Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою обвинуваченого, його захисника та свідків доручити Черкаській обласній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Рябуха Ю.В.
The court decision No. 89874704, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 712/8673/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: