
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1819/20
Провадження № 3/636/585/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
в с т а н о в и л а:
09.05.2020 року о 01 год. 22 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Московському, біля будинку № 308, з порушенням вимог чинного законодавства щодо встановлення і використання звукових пристроїв, що має змінну основну частоту, та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби, не маючи спеціального дозволу на їх встановлення із узгодженням з відповідними органами Національної поліції.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 272010 від 09.05.2020 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколу (а.с.3), згідно яких він підтвердив викладені в протоколі обставини, та іншими матеріалами справи.
За таких обставин виявленого порушення вимог п. 31.3 «г», 32.1 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-5 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи обставини справи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією звукових сигнальних пристроїв, що передбачено санкцією ст. 122-5 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 122-5, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн) на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів: ГУК Харківська обл./Харківська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією звукових сигнальних пристроїв.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня вручення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначений строк оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 89874455, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 636/1819/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: