Court ruling № 89874119, 17.06.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

17.06.2020

Справа № 644/ 1950 /19

н/п 2-сз/644/ 11 /20

У Х В А Л А

іменем України

про повернення сплаченого судового збору

17 червня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/1950/19 (н.п. 2/644/1246/19) за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 діючого в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність територіальної громади,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради в якій просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.02.2018 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 27.02.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., за реєстровим № 375; 2) скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 25035702 від 27.02.2018 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 ; 3) визнати недійсним іпотечний договір від 27.02.2018 року, посвідчений 27.02.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за реєстрованим № 387; 4) скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 27.02.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 39901666; 5) визнати спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з квартири АДРЕСА_3 , відумерлою та визнати право власності на вказану квартиру за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради; 6) витребувати квартиру АДРЕСА_3 від добросовісного набувача ОСОБА_3 на користь територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 504 від 12.03.2019 року прокуратурою Харківської області за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 17610,10 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року вказана позовна заява повернута позивачу. Підставою для повернення позовної заяви згідно ухвали суду стало те, що підстав для звернення Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради з даною позовною заявою судом не встановлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30.05.2019 року, ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.02.2020 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30.05.2019 року залишено без змін.

У зв`язку з поверненням позовної заяви заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 – Коваленко Н.В. звернулася до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, яка сплачена за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 504 від 12.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.

Оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року позовну заяву повернуто позивачу до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір у розмірі 17610,10 грн. відповідно до платіжного доручення № 504 від 12.03.2019 року за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 про повернення сплаченого судового збору – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова повернути прокуратурі Харківської області сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 17610,10 грн. відповідно до платіжного доручення № 504 від 12.03.2019 року, перерахувавши на рахунок НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ – 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, код класифікації видатків бюджету – 2800, призначення платежу: повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало