Decision № 8987402, 11.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/1011.03.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельні матеріали та технології ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Виробничо будівельна компанія “ МАКСІМУС ”

Про стягнення 183194, 62 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Семиріч Д.В. –предст.

Від відповідачів           не з’явився           

Рішення прийняте 11.03.2010 р., оскільки в судових засіданнях 14.01.2010 р. та 11.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 147888, 67 грн. основного боргу, 14706, 90 грн. пені, 14788, 87 грн. штрафу, 2086, 78 грн. 3% річних та 3723, 40 грн. збитків від інфляції, а всього 183194, 62 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          01.05.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Будівельні матеріали та технології ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Виробничо будівельна компанія “ МАКСІМУС ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 010509-02, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( щебеневу продукцію, пісок ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 177948,67 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № АС19/05-5 від 19.05.2009 р. на суму 99240, 55 грн. та № АС 31/05-2 від 31.05.2009 р. на суму 78708, 12 грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

          Відповідно до п. 6.1 договору № 010509-02 від 01.05.2009 р., оплата поставленої партії продукції здійснюється покупцем протягом 10 - ти банківських днів після отримання покупцем у власність відповідної партії продукції, що підтверджується відповідною накладною.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 30060, 00 грн.

          23.11.2009 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу вих. № 23/11-01 щодо погашення заборгованості за поставлений товар в сумі 147888, 67 грн., але відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив і борг не сплатив.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 147888, 67 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції, а саме: 14706, 90 грн. пені, 14788, 87 грн. штрафу, 2086, 78 грн. 3% річних та 3723, 40 грн. збитків від інфляції, а всього 183194, 62 грн.

          Відповідно до п. 8.5 договору № 010509-02 від 01.05.2009 р., у разі порушення покупцем п. 6.1 даного договору, постачальник має право нарахувати покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати ( включаючи день оплати ), а в разі прострочення оплати за поставлену продукцію понад 30 ( тридцяти ) календарних днів, покупець додатково повинен сплатити на користь постачальника штраф в розмірі 10 ( десяти ) відсотків від суми заборгованості.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Виробничо будівельна компанія “ МАКСІМУС ” ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 31/27 літера А; 03028, м. Київ, пр. –т Науки, 42/1, код 34925684 ) 147888 ( сто сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім ) грн. 67 коп. основного боргу, 14706 ( чотирнадцять тисяч сімсот шість ) грн. 90 коп. пені, 14788 ( чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім ) грн. 87 коп. штрафу, 2086 ( дві тисячі вісімдесят шість ) грн. 78 коп. 3% річних, 3723 ( три тисячі сімсот двадцять три ) грн. 40 коп. збитків від інфляції, 1831 ( одну тисячу вісімсот тридцять одну ) грн. 95 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук