Court ruling № 89873231, 17.06.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/3559/20

Провадження №2-з/639/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

17 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та відкриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Клименко Р.Л. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та відкриття провадження у справі і просить суд:

накласти арешт на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , місце проживання, реєстрації: АДРЕСА_2 , місце перебування та поштова адреса для листування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та заборонити їй та іншим будь-яким особам здійснювати будь-які дії з зазначеною квартирою, в тому числі здійснювати її продаж, дарування, міну, реалізацію, внесення до статутних капіталів підприємств та організацій, лізинг та вчиняти інші дії з переданням права власності іншим особам;

заборонити будь-яким державним реєстраторам будь-яких органів, в тому числі місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до будь-яких реєстрів вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , в тому числі реєструвати право власності, право користування, іпотеки, будь-які угоди щодо цього майна та інші будь-які права;

заборонити ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», місце знаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 19, офіс 181, код 39955100, та іншим будь-яким особам на час розгляду справи будь-яким способом відступати та передавати права вимоги за договором іпотеки № РМL-701/1104/2007 від 27.12.2007 р., кредитним договором № МL-701/1104/2007 від 27.12.2007, постановою апеляційного суду Харківської області від 08.06.2018 року по справі № 638/18253/14-ц, стягувати з ОСОБА_1 борг в сумі 2272695,90 (два мільйони двісті сімдесят дві тисячі шістсот-дев`яносто п`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок кожним на свою користь, а також звертати стягнення на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 кожним на свою користь, а також вчиняти інші будь-які дії, що призводять до стягнення боргу у розмірі більш ніж зазначений у договорі № МL-701/1104/2007 від 27.12.2007 та постанові апеляційного суду Харківської області від 08.06.2018 року по справі №638/18253/14-ц.

Разом з тим, 17.06.2020 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Клименко Р.Л.подав через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова письмову заяву, в якій просить суд повернути йому матеріали заяви про забезпечення позову до прийняття рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заявником при зверненні із заявою було надано квитанцію про сплату судового збору №21560 від 16.06.2020 року в сумі 420,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також сплачений судовий збір - підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-153,185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та відкриття провадження у справі– повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений за квитанцією №21560 від 16.06.2020 року в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.06.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова