Court ruling № 89871213, 17.06.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/3836/20

Провадження № 2-зз/686/54/20

УХВАЛА

17 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача – Флиса В.В.,

та представника відповідача – Шкодяка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи обслуговуючого кооперативу «Нижньобереговий» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, заяву про забезпечення позову задоволено та в порядку забезпечення позову заборонено обслуговуючому кооперативу «Нижньобереговий» вчиняти певні дії, як-то відчужувати квартиру будівельний номер 193, загальною проектною площею53,5 кв.м, розташовану на шостому поверсі в 3 під`їзді, що по АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення будівельний номер 22 загальною проектною площею 75 кв.м. в цокольному поверсі в 3 під`їзді по АДРЕСА_1 та накладено на них арешт.

Сторонами досягнуто домовленостей щодо мирного врегулювання спору, тому ОСОБА_1 просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову. Його представник подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить задоволити заяву, оскільки у зв`язку із досягненням угоди щодо мирного врегулювання спору слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом.

Представник ОСОБА_2 підтримує в судому засіданні заяву та не заперечує щодо її задоволення.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В забезпечення поданих позовних вимог ОСОБА_1 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2020 року поданий ОСОБА_1 позов забезпечено шляхом заборони ОСОБА_2 та обслуговуючому кооперативу «Нижньобереговий» вчиняти певні дії, а саме відчужувати квартиру будівельний номер 193 загальною проектною площею 53, 50 м. кв. на 6 поверсі в 3 під`їзді по АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення, будівельний номер 22 загальною проектною площею №.75 кв. м. на цокольному поверсі в 3 під`їзді по АДРЕСА_1 та накладення арешту на майнові права на вказані об`єкти нерухомого майна.

В ході розгляду справи по суті сторони досягли домовленостей щодо мирного врегулювання спору про поділ спільно нажитого у шлюбі майна, і у зв`язку із цим позивач у справі ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову.

З наведених підстав заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити, і заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою від 12.02.2020 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 12 лютого 2020 року щодо заборони ОСОБА_2 та обслуговуючому кооперативу «Нижньобереговий» вчиняти певні дії, а саме відчужувати квартиру будівельний номер 193 загальною проектною площею 53, 50 м. кв. на 6 поверсі в 3 під`їзді по АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення, будівельний номер 22 загальною проектною площею №.75 кв. м. на цокольному поверсі в 3 під`їзді по АДРЕСА_1 та накласти арешт на майнові права на вказані об`єкти нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: