
Справа №672/989/19
Провадження №2/672/201/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17.06.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря – Ратушняк Л.В.
представника позивача – Панченка Д.В.
провівши підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, що в силу положень ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання. В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав.
Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.
За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.200, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області з участю учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К.Сакенов
The court decision No. 89870869, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 672/989/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: