
Справа № 461/1167/18
У Х В А Л А
16 червня 2020року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Шаповалової Ю.О.
справа №461/1167/18, 2/466/161/20
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК`АРКС» (попередня назва – АТ "Страхова компанія "АХА Страхування"), з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Львівської обласної дирекції ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
установив:
у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК`АРКС» (попередня назва – АТ "Страхова компанія "АХА Страхування"), з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Львівської обласної дирекції ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
16.06.2020 на адресу суду поступило клопотання представника відповідача АТ «СК`АРКС» Деревецького В.В. про відкладення розгляду справи у зв"язку із карантинними заходами та забезпечити в подальшому його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання сторони по справі не з`явились, позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Клопотання представника відповідача АТ «СК`АРКС`Деревецького В.В. – задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 17 липня 2020 року о 09годині 30хвилин.
Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК`АРКС» (попередня назва - АТ "Страхова компанія "АХА Страхування"), з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Львівської обласної дирекції ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди провести в режимі відеоконференції.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (м. Київ, вул. Мельника,1) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 17 липня 2020року о 09годині 30хвилин, в режимі відеоконференцзвязку з Шевченківським районним судом м. Львова за участю представника відповідача АТ «СК`АРКС» Деревецького В.В.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельника,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
The court decision No. 89870447, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/1167/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: