Court ruling № 89870264, 12.06.2020, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/4311/19

Провадження № 2/456/399/2020

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

12 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська Ольга Володимирівна про витребування майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк», Стрийський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська Ольга Володимирівна про витребування майна.

20.11.2019р. ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження у вказаній справі.

Згідно клопотання відповідача ОСОБА_1 , останній просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції, яку просить призначити у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Представник позивача адвокат Олексишин І.Б. у судовому засіданні не заперечив щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване посиланнями на ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Фастівським міськрайонним судом Київської області. (08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, Київської області).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська Ольга Володимирівна про витребування майна - в режимі відеоконференції із Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Призначити проведення відеоконференції на 10:15 год. 02 липня 2020 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Фастівському міськрайонному суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, Київської області).

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів