Court ruling № 89868543, 16.06.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.06.2020
Case No.
922/4241/15
Document №
89868543
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" червня 2020 р. Справа № 922/4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків про визнання банкрутом СТОВ "Дружба" с. Старовірівка , код ЄДРПОУ 00707219

учасники у справі про банкрутство не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

18.06.2019 ліквідатором надано до суду звіт про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" на суму 32236,03 грн. та про нарахування основної грошової винагороди в сумі 218157,23 грн. (вх. № 14683).

Також, 18.06.2019 ліквідатором надано до суду клопотання про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. № 14681), в якому ліквідатор просив суд: 1) стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 89055,53 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого; 2) стягнути з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 3417,22 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого; 3) стягнути з ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 76841,28 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого; 4) стягнути з ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 61579,23 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 прийнято та призначено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди (вх. №14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. №14681) до розгляду в судовому засіданні.

09.07.2019 Харківським приміським ОУПФУ Харківської області надано до суду відзив на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди, в якому кредитор не заперечує проти затвердження звіту.

Також, 09.07.2019 Харківським приміським ОУПФУ Харківської області надано до суду відзив на клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат, в якому кредитор просить суд відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що управлінням було використано всі кошти, передбачені кошторисом на січень-травень 2019 року, та у зв`язку з тим, що Харківське приміське ОУПФУ Харківської області перебуває в стані припинення та розрахункові рахунки закрито з 30.05.2019.

12.07.2019 ліквідатором надано до суду докази направлення клопотання на адресу ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

15.07.2019 до суду надійшов відзив Головного управління ДФС у Харківській області на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, в якому кредитор повідомив, що не заперечує проти затвердження звіту та не заперечує щодо стягнення з Головного управління ДФС у Харківській області грошових коштів в сумі 89055,53 грн. з відшкодування витрат та сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

25.11.2019 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" на клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора, в яких кредитор просив суд відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що ліквідатором за період здійснення ліквідаційної процедури не вжито всієї повноти ліквідаційних заходів та неправильно розраховано загальну суму винагороди арбітражного керуючого.

21.01.2020 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" по справі № 922/4241/15.

12.02.2020 до суду надійшли додаткові письмові пояснення ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" по справі № 922/4241/15

27.02.2020 до суду надійшов відзив ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди, в якому кредитор просив суд відмовити в його задоволенні.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди (вх. № 14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. № 14681) неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди (вх.№14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. № 14681) на "16" червня 2020 р. о(об) 11:20. Запропоновано кредиторам надати суду відзив на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди (вх. № 14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. № 14681).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди (вх.№14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. № 14681) на "21" липня 2020 р. о(об) 11:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

Запропонувати кредиторам надати суду відзив на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди.

Копію ухвали направити ліквідатору, конкурсним кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили 16 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89868543 ?

Документ № 89868543 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89868543 ?

Дата ухвалення - 16.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89868543 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89868543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89868543, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 89868543, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 89868543 refers to case No. 922/4241/15

This decision relates to case No. 922/4241/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89868542
Next document : 89868544