Court ruling № 89868514, 15.06.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.06.2020
Case No.
922/2168/17
Document №
89868514
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"15" червня 2020 р.Справа № 922/2168/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за (заявою) позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ФОП Жерьобкіна Миколи Васильовича, м. Харків про за участю сторін: визнання банкрутом не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся заявник гр. ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з відпусткою судді Міньковського С.В., в провадженні якого перебуває справа № 922/2168/17, згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.06.2020 для розгляду заяви вх. № 12370 від 02.06.2020 визначено суддю Яризька В.О.

Ухвалою суду від 04.06.2020 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, проте згідно ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи та поданої суду заяви, суд встановив наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) перебуває справа №922/2168/17 про банкрутство ФОП Жерьобкіна М.В.

Постановою суду від 10.08.2017 р. фізичну особу-підприємця Жерьобкіна Миколу Васильовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2019 суд частково задовольнив заяву ліквідатора Корольова В.В. та ухвалив стягнути з ФОП Алієва Алісалам Охтай Огли (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Жерьобкіна Миколи Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) заборгованість з орендної плати в загальній сумі 191 696,30 грн, з яких: 175967,45 грн – основний борг за період з 10.08.2017 р. по 12.12.2018 р; 3142,27 грн - 3% річних; 12 586,58 грн – інфляційні збитки, а також 3524,00 гривень судового збору. В решті вимог відмовлено.

29.03.2019 господарським судом видано накази про стягнення відповідних сум боргу на користь фізичної особи-підприємця Жерьобкіна Миколи Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), які на даний час перебувають на примусовому виконанні у приватного виконаця ОСОБА_2 (виконавче провадження №60074055, №60076619).

Судом встановлено, що 05.11.2019 відбувся аукціон з продажу права вимоги банкрута, переможцем якого став ОСОБА_1 На підставі протоколу проведення аукціону №1 від 05.11.19 між переможцем аукціону ОСОБА_1 та ФОП Жерьобкіним М.В. в особі ліквідатора Корольова В.В. був укладений договір №1 від 08.11.2019 про відступлення права вимоги банкрута на аукціоні, за умовами якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до контрагентів, зазначених у Додатку №1 до цього договору. Загальна сума вимог (дебіторської заборгованості) за цим договором складає 195 220,30 грн.

Відповідно до п. 11 цього договору про відступлення права вимоги, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

08.11.2019 між сторонами підписаний акт приймання-передачі права власності на майно, відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в осбязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язання здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у даних правовідносинах відбулась заміна кредитора, і ОСОБА_1 , після придбання права вимоги за Договором про відступлення права вимоги банкрута на аукціоні, як новий кредитор у зобов`язанні, отримав право вимоги до ФОП Алієва Алісалам Охтай Огли про сплату ним заборгованості з орендної плати.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме: фізичну особу-підприємця Жерьобкіна Миколу Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на правонаступника - ОСОБА_1 (код іпн НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст. 52, 334, 232-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження фізичну особу-підприємця Жерьобкіна Миколу Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на правонаступника - ОСОБА_1 (код іпн НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) за наказами Господарського суду Харківської області по справі №922/2168/17 щодо стягнення з ФОП Алієва Алісалам Охтай Огли (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості з орендної плати в загальній сумі 191 696,30 грн, з яких: 175967,45 грн – основний борг за період з 10.08.2017 р. по 12.12.2018 р; 3142,27 грн - 3% річних; 12 586,58 грн – інфляційні збитки та стягнення судового збору в розмірі 3524,00 гривень.

3. Ухвалу направити ОСОБА_1 , ФОП Жерьобкіну М.В., арбітражному керуючому Корольову В.В., приватному виконавцю Родіну Г.В., ФОП Алієву Алісалам Охтай Огли.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 15.06.2020.

Суддя В.О. Яризько

Часті запитання

Який тип судового документу № 89868514 ?

Документ № 89868514 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89868514 ?

Дата ухвалення - 15.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89868514 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89868514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89868514, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 89868514, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 89868514 refers to case No. 922/2168/17

This decision relates to case No. 922/2168/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89868513
Next document : 89868515