Court ruling № 89868484, 16.06.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.06.2020
Case No.
921/389/20
Document №
89868484
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/389/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Андрусик Н.О. ,

розглянувши позовні матеріали №12 від 11.06.2020 (вх.№448 від 11.06.2020), подані Приватним підприємством “Захід Агро Корм”, смт. Гусятин Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західні товтри”, м. Тернопіль

про стягнення 31 330,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство “Захід Агро Корм”, смт. Гусятин Тернопільської області, звернувся 11.06.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№448) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західні товтри”, м. Тернопіль, про стягнення 31 330,90 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору поставки №78 від 02.05.2019 в частині здійснення повного розрахунку за поставлений товар (біопрепарати для рослинництва, корми та кормові добавки).

Розглянувши позовні матеріали суд залишає їх без руху, виходячи з такого.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також статті 172 цього Кодексу.

Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. (ч.3, п.п. 3,5,7, 9,10 ст.162 ГПК України).

Зазначених вище відомостей позивачем, в порушення вимог ст.162 ГПК України, у позовній заяві не наведено, як і не подано доказів на підтвердження виконання п. 4.34 Договору поставки №78, оскільки, положеннями вказаного Договору №78 від 02.05.2020, сторони погодили обов`язкову умову передачі товару покупцеві у випадку проведення останнім попередньої оплати товару в розмірі 40% на рахунок постачальника.

Таким чином, недотримання позивачем вимог ч.1, п.п. 3,5,7,9,10 ч.3 ст.162 ГПК України, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при пред`явленні даного позову до господарського суду, в силу приписів п.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви приватного підприємства “Захід Агро Корм” без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення виявлених недоліків.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК).

Керуючись ч.1, п.п. 3,5,7,9,10 ч.3 ст.162 ГПК України, ч.2 ст.164, ст.172, ст.ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №12 від 11.06.2020 (вх.№448 від 11.06.2020), подані Приватним підприємством “Захід Агро Корм”, смт. Гусятин Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західні товтри”, м. Тернопіль, про стягнення 31 330,90 грн, - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству “Захід Агро Корм” строк на усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Приватному підприємству “Захід Агро Корм” спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів, якими підтверджуються обставини, наведені у позовній заяві (проведення відповідачем попередньої оплати товару в розмірі 40% його вартості, згідно п. 4.3.4 Договору); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум із зазначенням періоду їх нарахування, суми заборгованості, на яку вони нараховуються, з урахуванням часткової оплати вартості товару (при наявності), підписаний керівником підприємства.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Приватному підприємству “Захід Агро Корм”, 48200, смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 3м, Гусятинський район, Тернопільська область.

Ухвала підписана, набирає законної сили 16.06.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 89868484 ?

Документ № 89868484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89868484 ?

Дата ухвалення - 16.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89868484 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89868484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89868484, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 89868484, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 89868484 refers to case No. 921/389/20

This decision relates to case No. 921/389/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89868483
Next document : 89868485