
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2020 Справа № 920/454/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/454/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" (вул. Гірська, 39, с. Кровне, Сумський район, Сумська область, 42323, код ЄДРПОУ 34362966, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземинський масло пресовий завод" (вул. Зінківська, 51, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, код ЄДРПОУ 39896868, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)
про стягнення 1 041 735,00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Кіріченко Р.М. (юрисконсульт),
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1041735,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15626,02 грн.
Відповідач в судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відповідач не повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з відсутністю відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Зобов`язати відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив.
4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 17.06.2020.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 89868477, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/454/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: