
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/735/19
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання від 15.06.2020 р. ТОВ «Консент Капітал Менеджемент» про скасування заходів забезпечення позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Омокс”,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-кредитна руппа “Чайка”,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Зараз-1”,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Зараз”,
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консент Капітал Менеджмент”,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Гларос КФ”,
Приватного акціонерного товариства “Олімп”
про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно
встановив:
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником у вказаній заяві не зазначено повного найменування заявника. Крім того, оскільки заява подана після відкриття провадження у справі, заявником у ній має бути зазначено прізвище та ініціали судді, в провадженні якого знаходилася справа. Проте, заявником у заяві не вказано прізвище та ініціали судді, в провадженні якого знаходилася справа.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заявником при зверненні до господарського суду Київської області із клопотанням від 15.06.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постановив:
Заяву від 15.06.2020 р. ТОВ “Консент Капітал Менеджмент” про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 89868219, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/735/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: