
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
17.06.2020Справа № 910/4309/20Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№4309/20)
позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» (код 20782312; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; адреса для листування: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 9-А, 5-й поверх, оф. 526)
до Товариства з обмеженою відповідальністю « Логіка Блек» (код 41558873; 03148, м. Київ, вул. В. Верховинця, буд. 12)
про стягнення 10 175,23 грн.
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Блек» (далі - відповідач) про стягнення 10 175,23 грн суми страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність права на подання регресного позову до відповідача про стягнення страхового відшкодування у сумі 10 175,23 грн, у зв`язку із порушенням відповідачем п. «г» ч.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 позовну заяву було залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених копії документів, доданих до позову; обґрунтувань та доказів в підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові,щодо порушення відповідачем «г» ч.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Ухвала Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 про залишення позовної заяви без руху була надіслана 03.04.2020 на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40.
Позивач отримав вказану ухвалу 07.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштових відправлень (№01054 41147601).
Як було вказано вище, в ухвалі суд встановив позивачу строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 17.06.2020 недоліки не усунуто.
Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2020, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код 20782312; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; адреса для листування: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 9-А, 5-й поверх, оф. 526).
2. Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набрала законної сили 17.06.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 89868049, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/4309/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: