
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
16.06.2020Справа № 910/3844/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Нікополь»
до 1) Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»
2) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»
3) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суддя Я.А. Карабань
Секретар судового засідання Б.В. Саницька
представники учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: Левченко О.В.;
від відповідача 2: не з`явився;
від відповідача 3: Яковченко Р.Г.;
На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Нікополь».
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Нікополь» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- викладення змісту пред`явлених позовних вимог, з відповідним документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», а також надання документи, які підтверджують направлення вказаних письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Ухвала набрала законної сили 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А.Карабань
The court decision No. 89868004, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/3844/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: