
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.06.2020Справа № 910/15747/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., за участі секретаря судового засіданння Гарашко Т.В., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1612000656/12-49743/ПЗ від 27.12.2016.
Позовні вимоги мотивовані, тим, що вказаний договір суперечить ст.32 ЗУ "Про ринок природного газу", Кодексу газотранспортної системи, Постанови НКРЕКП від 30.09.2015 №2497 "Про затвердження типового договору транспортування природного газу", а тому має бути визнаний недійсним в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2019. 19.05.2020 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 клопотання Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, судове засідання призначено на 12.06.2020 року. 11.06.2020 року через відділ діловодства суду відповідачем подано письмові пояснення по справі. Судове засідання 12.06.2020 року в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин, що підтверджується актом про несправність програми звукозапису "Оберіг". Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. Частиною 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи зазначене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вбачає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення у справі.
Керуючись статтями 121, 202, 233, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи підготовчому судовому засіданні на 24.06.20 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . 2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Ягічева
The court decision No. 89867898, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/15747/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: