
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"16" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1337/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція" Азовкабель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод"
про стягнення 24 833,69 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Кабельно-провідникова продукція" Азовкабель" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "Гулянецький щебзавод" про стягнення 24 833,69 грн, з яких 20 000,00 грн сума боргу, 3 828,97 грн пені, 338,50 грн 3% річних, 666,22 грн інфляційних.
Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням ТОВ "Гулянецький щебзавод" умов укладеного між сторонами договору поставки № 1906/19 від 19.06.2019 в частині проведення розрахунку за отриманий від ТОВ "Кабельно-провідникова продукція" Азовкабель" товар, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.
Ухвалою суду від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1337/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду призначено.
Ухвалою суду від закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1337/19 до судового розгляду по суті.
Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.
В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту:
"4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.
З огляду на зазначене, враховуючи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, суд вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти.
Керуючись ст. ст. 120, 121,202,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи по суті на "20" серпня 2020 р. о 12:00 год.
2.Повідомити сторін про дату, час, місце розгляду справи.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано: 17.06.2020
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2-3 - сторонам ( рек. з повід.)
The court decision No. 89867745, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1337/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: