Court ruling № 89866734, 10.06.2020, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 532/2960/19

Провадження № 2/539/651/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді – Іващенка Ю.А.,

при секретарі – Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

В свою чергу відповідач несвоєчасно виконує свої зобов`язання за договором, в зв`язку з чим станом на 30.10.2019 року у неї виникла заборгованість в сумі 102 281,26 грн., яку позивач просить стягнути.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач прохав справу розглядати без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Адміністрація Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, в якому перебуває відповідач по справі ОСОБА_1 , звернулась до суду з листом в якому просить справу розглядати без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі перебуває у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів щодо дієздатності відповідача.

Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату відомості про відповідача по справі ОСОБА_1 , а саме, чи визнана дана особа недієздатною, якщо так, то надати суду належним чином завірену відповідну копію рішення суду щодо визнання особи недієздатною.

Витребувану судом інформацію надати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (м.Лубни вул.Монастирська, 17) в тридцятиденний термін.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко