Court ruling № 89866700, 16.06.2020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1245/19

Провадження № 1-кп/553/26/2020

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

за участю прокурора: Корнієнка Є.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Репала Д.О.,

представника потерпілих: Яресько Н.В.,

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за №12019170030000146 від 10.02.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України, для судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, звертав увагу на те, що обвинувачений систематично ухиляється від участі в судових засіданнях, шляхом подання листів непрацездатності, оформлених напередодні судових засідань, вчинив тяжкий злочин та раніше судимий.

Захисник обвинуваченого адвокат Репало Д.О. заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Потерпілі та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на потерпілих та свідків в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, останній є особою суспільно небезпечною, яка перебуваючи на свободі, може продовжити злочинну діяльність та ухилятись від явки до суду.

Застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням викладених обставин є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому суд приходить переконливого висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 45 хв. 16 червня 2020 року по 17 год. 45 хв. 15 серпня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук