№ 89865823, 17.06.2020, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/1027/20

провадження №: 3/398/487/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

12 червня 2020 року судом було винесено постановою, якою було визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зя`вився.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у вступній частині зазначено :" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а правильно :" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого".

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на те, що судом при винесенні вказаної вище постанови була допущена описка, що у свою чергу унеможливлює виконання постанови, суд приходить до висновку, що зазначена описка у постанові повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2020 року.

Вважати правильним зазначення у вступній частині відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого".

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Орловський В.В.