Court ruling № 89865697, 11.06.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7826/19

2/405/1107/19

УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Дерев`янко А.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.10.2008 року у розмірі 126115,73 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

17.03.2020 року за вх. № 6790 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому окрім іншого заявлено клопотання про витребування у позивача доказів по справі, а саме: анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; умови та правила надання банківських послуг в редакціях, які діяли під час дії правовідносин; надати пояснення та інформацію щодо картки з номером НОМЕР_1 та операцію за даною карткою 27.01.2017 року, вказати власника даної картки, надати договір на відкриття картки та документи на підставі яких було здійснено операцію по зарахуванню 43,95 грн. на рахунок відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг;

- умови та правила надання банківських послуг в редакціях, які діяли під час дії правовідносин;

- надати пояснення та інформацію щодо картки з номером НОМЕР_1 та операцію за даною карткою 27.01.2017 року, а саме: вказати власника даної картки, надати договір на відкриття картки та документи на підставі яких було здійснено операцію по зарахуванню 43,95 грн. на рахунок відповідача.

Копію ухвали надіслати для виконання до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), та відповідачу для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний